劳动争议 （2021）内03民终66号

对于原告李环环与被告内蒙古众象能源有限公司是否存在劳动关系存在争议。原告李环环虽就职于被告内蒙古众象能源有限公司，但由乌海市百杰企业管理有限公司一直为其参保并发放工资。原告李环环未能提供其他证据充分证实其与被告内蒙古众象能源有限公司建立劳动关系，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告李环环的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李环环承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交微信聊天记录两份，证明上诉人应聘时发布的广告，上诉人与乌海市百杰企业管理有限公司未签订任何合同，上诉人全程应聘都在被上诉人处应聘，而且被上诉人处的工作人员再三和上诉人确认入职时间。被上诉人对聊天记录的三性均不认可。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因未签订劳动合同

对于原告李环环与被告内蒙古众象能源有限公司是否存在劳动关系存在争议。原告李环环虽就职于被告内蒙古众象能源有限公司，但由乌海市百杰企业管理有限公司一直为其参保并发放工资。原告李环环未能提供其他证据充分证实其与被告内蒙古众象能源有限公司建立劳动关系，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告李环环的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李环环承担。本

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终66号上诉人（原审原告）：李环环，女，1987年9月24日生，住乌海市。委托诉讼代理人：董重重（与李环环系夫妻关系），汉族，乌海市统计局工作，住乌海市。被上诉人：内蒙古众象能源有限公司。法定代表人：魏涛，董事长。委托诉讼代理人：孙洁，内蒙古坤泰律师事务所律师。上诉人李环环因与被上诉人内蒙古众象能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃……