机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第61号

本案的争议焦点主要为：按城镇标准计算被上诉人刘桂秀残疾赔偿金是否合法有据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的伤残赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。随着城乡居民流动性增强，相当一部分农村居民常年在城镇居住生活，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算伤亡赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失。全面正确地理解上述规定，在确认伤亡赔偿金计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。因此，《广西壮族自治区道

本案的争议焦点主要为：按城镇标准计算被上诉人刘桂秀残疾赔偿金是否合法有据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的伤残赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。随着城乡居民流动性增强，相当一部分农村居民常年在城镇居住生活，消

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第61号上诉人（一审被告）黄国强。委托代理人赵春。被上诉人（一审原告）刘桂秀。委托代理人徐家茂。委托代理人陶政清。上诉人黄国强与被上诉人刘桂秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审……