劳务合同纠纷 （2017）津01民终8563号

李文彬与杨义强、张保国于2013年9月19日签订的协议，系双方当事人在平等互利的基础上所达成的合意，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且双方在庭审中对该协议均予以确认，故一审法院对该协议的效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力，双方均应遵守与执行。本案中，李文彬要求杨义强、张保国支付剩余工程款，要求天津市穗德金属制品有限公司、天津市金橡金属制品有限公司应当在拖欠杨义强、张保国工程款范围内承担清偿责任。但未向一审法院提供证实其工程量的证据。李文彬虽申请鉴定，但材料因存在问题被鉴定机构退回，故其应承担举证不能的法律后果，其要求杨义强、张保国、天津市穗德金属制品有限公司、天津市金橡金属制品有限公司支付205790元劳务费的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李文彬的诉讼请求。案件受理费2193元，由李文彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明

李文彬与杨义强、张保国于2013年9月19日签订的协议，系双方当事人在平等互利的基础上所达成的合意，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且双方在庭审中对该协议均予以确认，故一审法院对该协议的效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力，双方均应遵守与执行。本案中，李文彬要求杨义强、张保国支付剩余工程款，要求天津市穗德金属制品有限公司、天津市金橡金属制品有限公司应当在拖欠杨义强、张保国工程款范围内承担清偿责任。但未向一审法院提供证实其工程量的证据。李文彬虽申请鉴定，但材料因存在问题被鉴定机构退回，故其应承担举证不能的法律后果，其要求杨义强、张保国、天津市穗德金属制品有限公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8563号上诉人（原审原告）：李文彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：杨义强，男，1964年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：张保国，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：天津市穗德金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经……