民间借贷纠纷 （2018）辽02民终64号
裁判要旨
原告没有证据证明其与被告大连中油石化有限公司、大连尼米兹化工科技有限公司之间存在民间借贷关系，故对于原告要求被告中油石化有限公司、大连尼米兹化工科技有限公司承担偿还案涉借款本金及利息的责任，本院不予支持。本案的争议焦点问题有两个：一、被告ＸＸ在庭审中出示的其通过包括大连丰华油漆厂、大连尼米兹化工科技有限公司在内的机构以及其个人向刘俊杰汇款的款项是否可被视为ＸＸ已偿还完毕案涉借款本金；二、被告ＸＸ于2017年4月28日向刘俊杰出具借条时，双方是否还存在民间借贷关系。关于第一个焦点问题，原告解释称该汇款有的是支付案涉借款的利息，有的是刘俊杰与被告ＸＸ的其他借款及还款的往来帐，对此本院认为，其一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，即使刘俊杰与被告ＸＸ没有约定利息，但被告ＸＸ自愿支付利息的，法律是允许的；案涉100万元借款实际发生时间为2011年11月2日，虽然本案原告没有举证出刘俊杰与被告ＸＸ就案涉借款在2012年至2015年期间约定了利息，但根据上述法律规定，被告ＸＸ自2012年至2015年期间自愿向刘俊杰支付借款利息是合理合法的，而且根据上述
摘要
ＸＸ与华莹、大连中油石化有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终64号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1964年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华莹，女，1961年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：大连中……