不当得利纠纷 （2014）益法民一终字第190号

黄开春名下的支付宝账户资金共198800元分11次划入了文佩纯的支付宝账户，但在转账需要输入密码与账号的情况下，黄开春不可能进行多次甚至11次的错误操作，黄开春未提供足够有效的证据证实文佩纯取得资金属不当得利，文佩纯取得的资金不构成不当得利，黄开春与文佩纯之间或与文佩纯女儿之间存在某种利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄开春的诉讼请求。案件受理费4276元，由黄开春负担。宣判后，黄开春不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其名下的淘宝网店和支付宝账户为案外人所有，系认定事实错误；2、原审未查明其与文佩纯之间是否存在债权债务关系或者经济利益往来的事实；3、原审没有查清其与文佩纯之间是否存在利害关系，且该利害关系是否属于民法通则的第九十二条规定的“合法根据”的事实，就判决驳回其诉讼请求，属于在事实认定错误的基础上适用法律错误。请求发回重审或依法改判文佩纯向黄开春返还不当得利198800元。文佩纯答辩称：其与黄开春之间存在经济往来，黄开春不是淘宝网店的经营者，原审已查明双方之间的债务关系。请求驳回上诉，维持原判。二审中，文佩纯向本院提交原审法院向其邮寄上诉状

黄开春名下的支付宝账户资金共198800元分11次划入了文佩纯的支付宝账户，但在转账需要输入密码与账号的情况下，黄开春不可能进行多次甚至11次的错误操作，黄开春未提供足够有效的证据证实文佩纯取得资金属不当得利，文佩纯取得的资金不构成不当得利，黄开春与文佩纯之间或与文佩纯女儿之间存在某种利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄开春的诉讼请求。案件受理费4276元，由黄开春负担。宣判后，黄开春不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其名下的淘宝网店和支付宝账户为案外人所有，系认定事实错误；2、原审未查明其与文佩纯之间是否存在债权债务关系或者经济利益往来的事实；3、原审没

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第190号上诉人（原审原告）黄开春。委托代理人黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文佩纯。委托代理人刘芳，系文佩纯之女。委托代理人刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。上诉人黄开春与被上诉人文佩纯不当得利纠纷一案，上诉人黄开春不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院……