财产损害赔偿纠纷 （2016）川14民终1118号

双方对黄前、董国宁损坏黄勇、古维琪果树29株，价值2310元无异议，应予确认。对黄勇、古维琪请求赔偿的主张予以支持。29株果树的损失确定为2310元，黄勇、古维琪主张2000元，系其二人有权处分自己民事权利的行为，应予准许。黄前、董国宁共同的行为导致了损害结果的发生，对黄勇、古维琪的赔偿互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告黄前、董国宁于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告黄勇、古维琪果树损失人民币2000元。黄前、董国宁上诉称，被上诉人多次侵犯上诉人的财产权财引发本案，被上诉人也存在一定过错，原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当，请求撤销原判，依法改判。黄勇、古维琪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有鉴定书、林权证、证明、笔录等证据及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，无论二被上诉人是否损害二上诉人财产在先，二上诉人均不应擅自损坏二被上诉人的果树。上诉人的损坏行为造成了被上诉人的损失，依法

双方对黄前、董国宁损坏黄勇、古维琪果树29株，价值2310元无异议，应予确认。对黄勇、古维琪请求赔偿的主张予以支持。29株果树的损失确定为2310元，黄勇、古维琪主张2000元，系其二人有权处分自己民事权利的行为，应予准许。黄前、董国宁共同的行为导致了损害结果的发生，对黄勇、古维琪的赔偿互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告黄前、董国宁于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告黄勇、古维琪果树损失人民币2000元。黄前、董国宁上诉称，被上诉人多次侵犯上诉人的财产权财引发本案，被上诉人也存在一定过错，原审判决上诉人承

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终1118号上诉人（原审被告）：黄前，男，生于1975年10月26日，汉族。上诉人（原审被告）：董国宁，女，生于1977年11月10日，汉族。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，生于1967年5月14日，汉族。被上诉人（原审原告）：古维琪，女，生于1970年8月21日，汉族。上诉人黄前、董国宁因与被上诉人黄勇、古维琪财产损害赔偿纠纷一案，不……