侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初363号

被告销售了被诉侵权商品。原告主张的侵权标识是被控侵权产品外包装盒正面的“国窖”标识。经当庭拆封比对，被控侵权商品与诉争注册商标类别均属于33类酒类；被控侵权标识与第1719161号注册商标构成相同，属于相同商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，被诉侵权产品与诉争商标构成相同。因此本院认为，被告未经原告许可销售涉案侵权产品的行为构成侵权。第三、关于侵权责任承担被告毛小豹于2018年10月11日办理了注销登记，注销了浏阳市集里亨建商行，故被告属于本案适格被告。原告请求法院判令被告停止销售侵权行为，依据法定赔偿计算经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。本院认为被告需立即停止其销售侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权而支出的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条，第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十三条第三款，《中华人

被告销售了被诉侵权商品。原告主张的侵权标识是被控侵权产品外包装盒正面的“国窖”标识。经当庭拆封比对，被控侵权商品与诉争注册商标类别均属于33类酒类；被控侵权标识与第1719161号注册商标构成相同，属于相同商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用类别相同，被诉侵权产品与诉争商标构成相同。因此本院认为，被告未经原告许可销售涉案侵权产品的行为构成侵权。第三、关于侵权责任承担被告毛小豹于2018年10月11日办理了注销登记，注销了浏阳市集里亨建商行，故被告属于本案适格被告。原告请求法院判令被告停止销售侵权行为，依据法定赔偿计算经济损失的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初363号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市马龙潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：毛小豹，男，1990年2月28日出生，住江西省上饶市余干县，系浏阳市集里亨建商行（已注销）经营者。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告毛小豹侵害商标权纠纷一……