承揽合同纠纷 （2016）吉02民终1098号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案郭金利作为鼎新地产公司天岗镇秀林苑项目工程部负责人，其出具《发生费用明细》的行为应系其履行职务行为，鼎新地产公司应对该行为对外承担法律责任，其应按照该明细所确定工程费用支付被上诉人工程款。鼎新地产公司及郭金利虽然对《发生费用明细》存有异议，认为其真实性无法确认，但因鼎新地产公司未派人参加笔迹鉴定听证会，且郭金利本人不配合鉴定，导致鉴定无法进行，故鼎新地产公司应承担鉴定不能的法律后果。另，鼎新地产公司主张该明细发生在郭金利离职之后，但对该抗辩主张鼎新地产公司并未举出有效证据予以证明，故原审法院对其抗辩主张未予支持正确，判决鼎新地产公司承担未给付工程款21929元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人鼎新地产公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人北京鼎新基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案郭金利作为鼎新地产公司天岗镇秀林苑项目工程部负责人，其出具《发生费用明细》的行为应系其履行职务行为，鼎新地产公司应对该行为对外承担法律责任，其应按照该明细所确定工程费用支付被上诉人工程款。鼎新地产公司及郭金利虽然对《发生费用明细》存有异议，认为其真实性无法确认，但因鼎新地产公司未派人参加笔迹鉴定听证会，且郭金利本人不配合鉴定，导致鉴定无法进行，故鼎新地产公司应承担鉴定不能的法律后果。另，鼎新地产公司主张该明细发生在郭金利离职之后，但对该抗辩主张鼎新地产公司并未举出有效证据予以证

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1098号上诉人（原审被告）：北京鼎新基业房地产开发有限公司。住所：北京市。法定代表人：刘芳，该公司董事长。委托代理人：马仁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨杰，女，1971年10月13日生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段凤娇，女，1993年3月13日生，汉族……