劳动争议 （2016）甘01民终780号

李俊花与兰州铁路局之间无证据证明存在任何劳动关系，其所诉主体不适格。自认为以家属身份享受过相关待遇就存在劳动关系的理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告李俊花的起诉。上诉人李俊花不服上述民事裁定，上诉称，其与兰州铁路局存在劳动关系，有提供的证人证言可以证明，证人由于年龄较大、行动不便、在外地无法出庭作证，且部分证言写于生前。同时，铁路局信访答复意见证明其系铁路职工，依据逻辑判断可得出铁路局认可其铁路职工的身份。另外，兰州铁路局是唯一确定的，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被诉人兰州铁路局辩称，李俊花属社会人员，不是该局职工，李俊花没有合法有效的证据证明与兰州铁路局存在劳动合同关系。该局作为本案被告主体不适格，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案李俊花主张与兰州铁路局存在劳动关系，主要依据为其提供的证人证言，但证人均未出庭作证，李俊花也未就此征得一审法院许可。兰州铁路局信访答复意见中就李俊花反映的“五七工、家属工”所涉问题予以答复外，并不认可其职工身份。因

李俊花与兰州铁路局之间无证据证明存在任何劳动关系，其所诉主体不适格。自认为以家属身份享受过相关待遇就存在劳动关系的理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告李俊花的起诉。上诉人李俊花不服上述民事裁定，上诉称，其与兰州铁路局存在劳动关系，有提供的证人证言可以证明，证人由于年龄较大、行动不便、在外地无法出庭作证，且部分证言写于生前。同时，铁路局信访答复意见证明其系铁路职工，依据逻辑判断可得出铁路局认可其铁路职工的身份。另外，兰州铁路局是唯一确定的，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被诉人兰州铁路局辩称，李俊

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终780号上诉人（原审原告）李俊花，女，汉族，1965年7月12日出生，住址甘肃省陇西县被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人赵银龙，该局法律顾问。上诉人李俊花为与被上诉人兰州铁路局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第285民事裁定，……