国家工商行政管理 （2015）知行字第111号

本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色近似，或者其各要素组成后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标中的“Ideaforwomen”文字较小，而“IDee”占据申请商标的主要位置，构成其显著识别部分。申请商标的显著识别部分“IDee”与引证商标的显著标识之一“IDE”在字母组成、呼叫、外形等方面近似，二者含义上不易为相关公众所区分。据此，二审法院认定申请商标与引证商标构成近似，该认定正确，本院予以支持。艾迪儿公司关于申请商标与引证商标不构成注册在类似商品上近似商标的主张不能成立，本院不予支持。综上，艾迪儿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

本案的争议焦点是申请商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色近似，或者其各要素组成后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与在先商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标中的“Ideaforwomen”文字较小，而“IDee”占据申请商标的主要位置，构成其显著识别部分。申请商标的显著识别部分“IDee”与引证商标的显

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛艾迪儿商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州北路*号*号楼*单元***户。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托代理人：李海月，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。……