劳动争议 （2016）苏03民终1009号

在二审期间本院对涉案上诉人曾经工作的织布车间进行现场勘查，该车间除有十几台织布机处于工作状态外其余设备均为非工作状态。结合原审查明的事实能够说明被上诉人在其经营状态出现低谷的状态下对上诉人工作岗位进行调整应属于企业自主经营的需要。作为企业员工上诉人应理解并服从企业的正常工作调整，由于上诉人拒绝该工作调整实际存在矿工的事实，被上诉人根据《公司规章制度》解除与上诉人劳动关系并无不当。原审判决确认被上诉人解除与上诉人劳动关系具有合法性是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一六年四月十四日书　记　员　　陆滢冰 来自：www.

在二审期间本院对涉案上诉人曾经工作的织布车间进行现场勘查，该车间除有十几台织布机处于工作状态外其余设备均为非工作状态。结合原审查明的事实能够说明被上诉人在其经营状态出现低谷的状态下对上诉人工作岗位进行调整应属于企业自主经营的需要。作为企业员工上诉人应理解并服从企业的正常工作调整，由于上诉人拒绝该工作调整实际存在矿工的事实，被上诉人根据《公司规章制度》解除与上诉人劳动关系并无不当。原审判决确认被上诉人解除与上诉人劳动关系具有合法性是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1009号上诉人（原审被告）肖莉。委托代理人谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州中天棉业集团有限公司，住所地徐州市云龙区机场路潘塘柳集。法定代表人李杰，经理。委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。上诉人肖莉因与被上诉人徐州中天棉业集团有限公司（以下简称中天棉业公司）劳动争……