合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04145号

注册公司系李文强、胡薛枫、许志勇的自主行为，而非合同生效的要件，故对该抗辩理由法院不予采纳。根据现有证据，在《协议书》签订之前，李文强、胡薛枫、许志勇之间既已达成合作成立“北京来宝汽车服务有限公司”并共同经营的意向，《协议书》签订后，李文强、胡薛枫、许志勇虽因故未能注册成立“北京来宝汽车服务有限公司”，但其已实际在176号院以“来宝一站式汽车服务”的名义对外从事经营活动。现来宝装饰公司要求李文强、胡薛枫、许志勇支付经营损失费，法院根据李文强、胡薛枫、许志勇实际经营活动给来宝装饰公司造成的损失予以酌定。来宝装饰公司要求李文强、胡薛枫、许志勇支付逾期付款利息的主张，于法无据，法院不予支持。李文强虽称其并未实际参与经营，但未能提供相应证据，法院不予采信。胡薛枫和许志勇称在《协议书》签订后，李文强当天又与胡薛枫、许志勇另行签订协议书，并要求二人分别向其出具50万元借条。李文强则称借款与本案《协议书》无关。根据合同的相对性，李文强、胡薛枫、许志勇之间的协议对本案的来宝装饰公司不具有约束力。李文强、胡薛枫、许志勇之间因相互合作而产生的纠纷，可另案起诉。胡薛枫和许志勇辩称在《协议书》签订时李文强是来

注册公司系李文强、胡薛枫、许志勇的自主行为，而非合同生效的要件，故对该抗辩理由法院不予采纳。根据现有证据，在《协议书》签订之前，李文强、胡薛枫、许志勇之间既已达成合作成立“北京来宝汽车服务有限公司”并共同经营的意向，《协议书》签订后，李文强、胡薛枫、许志勇虽因故未能注册成立“北京来宝汽车服务有限公司”，但其已实际在176号院以“来宝一站式汽车服务”的名义对外从事经营活动。现来宝装饰公司要求李文强、胡薛枫、许志勇支付经营损失费，法院根据李文强、胡薛枫、许志勇实际经营活动给来宝装饰公司造成的损失予以酌定。来宝装饰公司要求李文强、胡薛枫、许志勇支付逾期付款利息的主张，于法无据，法院不予支持。李文强虽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04145号上诉人（原审被告）胡薛枫，男，1976年6月25日出生。委托代理人，于世卿，北京市广盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）许志勇，男，1977年3月24日出生。委托代理人，于世卿，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京来宝汽车装饰连锁有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街31号。法定代理表人王兴国，经理。委……