劳动争议 （2019）鲁06民终4742号

沈建波曾于2009年10月21日申诉至烟台市劳动争议仲裁委员会，要求恢复劳动关系等。该委已作出烟劳仲案字（2009）第978号决定书。后沈建波又以相同事由到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委决定沈建波的申诉不予受理。现沈建波对仲裁机构不予受理的决定不服，诉至一审法院。沈建波现主张权利，违背了法律规定，故对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2019年3月8日裁定：驳回沈建波的起诉。本院审理查明，2009年10月21日烟台市劳动争议仲裁委员会作出烟劳仲案字[2009]第978号决定书，以沈建波的申诉不符合申诉时效的规定为由，对沈建波的申诉不予受理。沈建波未法定期间内向法院提起诉讼，该决定书已生效。本院认为，沈建波的申诉请求已由烟台市劳动争议仲裁委员会以不符合申诉时效为由作出不予受理决定，且该决定书已生效，沈建波以相同事由再次向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委裁决不予受理。沈建波向法院起诉主张权利，没有法律依据，一审法院裁定驳回沈建波的

沈建波曾于2009年10月21日申诉至烟台市劳动争议仲裁委员会，要求恢复劳动关系等。该委已作出烟劳仲案字（2009）第978号决定书。后沈建波又以相同事由到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委决定沈建波的申诉不予受理。现沈建波对仲裁机构不予受理的决定不服，诉至一审法院。沈建波现主张权利，违背了法律规定，故对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2019年3月8日裁定：驳回沈建波的起诉。本院审理查明，2009年10月21日烟台市劳动争议仲裁委员会作出烟劳仲案

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4742号上诉人（原审原告）：沈建波，男，1964年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：房圆捷，山东达承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路济南局集团有限公司烟台车务段，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路87号。法定代表人：赵国明，段长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公……