民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初14103号

双方对证据1的《借条》、《借据》及证据2、3均没有异议，其证明效力予以确认。 证据1的《借条》、《借据》与证据2、结合余勇上述陈述，可认定《借条》载明借款70000元而实际交付68600元、《借据》载明借款50000元而实际交付49000元，因该两笔借款预先在本金中扣除利息，故应将实际出借的金额68600元、49000元认定为本金；证据1的“微信聊天记录”的真实性双方均无异议，其真实性予以确认，从“微信聊天记录”的内容、语境、逻辑无法单独或形成证据链条以证明余勇主张的另外借款20000元未出具借条，且王明转不予认何，故余勇的该主张不予采信。 证据6体现的是案外人与王明转之间的关系，且余勇对其三性均不予认可，故对其合法性、真实性、关联性本案中不予确认。 双方对证据4、5的真实性均无异议，其真实性予以确认，证据4，结合证据1的“微信聊天记录”可以证明余勇与王明转存在另外的借贷关系，且另外的借贷金额超过证据5的转账金额，故余勇主张证据5系用于偿还另外借款合情合理，予以确认。 王明转质证认为证据4的款项系双方合伙放贷的款项并提供证据6予以证明，但王明转提供的证据6的真实性、合法性、关联性本案中

余勇与王明转民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14103号 原告：余勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告：王明转，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 原告余勇与被告王明转……