合同纠纷 （2019）赣04民终2750号

录音所呈现的意思表示不够明确，证明力较弱不予支持，违背民事诉讼法及证据规则。胜途公司、肖朝清上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由张耀华承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，证据不足。本案关键证据《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》系张耀华单方伪造，且该份证据也有重大瑕疵，首先汇总表中“以上业务利润(205466元)由张耀华个人创收交由公司，应予以返还给其本人。”这段话是漏洞百出，不符合企业经营习惯，即使约定了业务提成，也不是全部返还，而是双方决算之后扣除成本、开支予以提成，原审法院依据该份孤证判决是错误的。2.原审法院适用法律错误。张耀华捏造事实，以单方伪造的证据提起民事诉讼，其行为已构成虚假诉讼，一审中，张耀华自认该份汇总表系会计刘秀云制作，经上诉人多次沟通调查核实，刘秀云自认不是由其制作，原审法院不予调查核实，草率作出判决系适用法律错误。张耀华答辩称，1.张耀华在胜途公司上班所产生的水运业务收入都是由张耀华自带过去，当时双方约定该项业务费用由张耀华享有，只是便于公司业务管理，需要从公司流转一次；2.结算单上系肖朝清本人签字，其多次出尔反

录音所呈现的意思表示不够明确，证明力较弱不予支持，违背民事诉讼法及证据规则。胜途公司、肖朝清上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由张耀华承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，证据不足。本案关键证据《胜途公司水运部租船中介2018年汇总》系张耀华单方伪造，且该份证据也有重大瑕疵，首先汇总表中“以上业务利润(205466元)由张耀华个人创收交由公司，应予以返还给其本人。”这段话是漏洞百出，不符合企业经营习惯，即使约定了业务提成，也不是全部返还，而是双方决算之后扣除成本、开支予以提成，原审法院依据该份孤证判决是错误的。2.原审法院适用法律错误。张耀华捏造事实，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2750号上诉人（原审原告）：张耀华，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西胜途物流有限公司，住所地九江市庐山市星子镇蓼花村，统一社会信用代码91360427MA36WEC58E。法定代表人：毛湾，该公司总经理。上诉人（原审被告）：肖朝清，男，汉……