买卖合同纠纷 （2017）湘03民终985号

关于案由，本案以合同纠纷为立案案由，根据庭审查明的事实表明，中为公司银河项目部与原告签订的《商品混凝土买卖合同》明确了双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案应以买卖合同纠纷为结案案由。该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。根据审理查明的事实，本案争议焦点是：1、本案责任主体是中为公司还是罗文亮；2、拖欠的货款金额是多少；3、中为公司应否承担违约金及如何承担。对此，分述如下：一、中为公司应当承担向万豪公司支付货款的责任。理由如下：庞国平与罗文亮作为中为公司项目经理，承接万豪公司韶山市范围内的项目建设，并由庞国平及罗文亮实际负责施工，现该工程项目已经竣工并交付使用，中为公司从项目中标至工程竣工均未对庞国平及罗文亮使用银河项目部印章的行为提出异议，应当视为中为公司对庞国平及罗文亮使用公司名义发生与项目有关活动的默许，对万豪公司证据1、3予以采信。万豪公司基于相信庞国平及罗文亮是代表中为公司对工程项目行使承包职责而成立的买卖合同，该合同的法律后果应当由中为公司承担，即中为公司应当承担向万豪公司支付拖欠货款的责任，对万豪公司要求中为公司承担付

关于案由，本案以合同纠纷为立案案由，根据庭审查明的事实表明，中为公司银河项目部与原告签订的《商品混凝土买卖合同》明确了双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案应以买卖合同纠纷为结案案由。该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。根据审理查明的事实，本案争议焦点是：1、本案责任主体是中为公司还是罗文亮；2、拖欠的货款金额是多少；3、中为公司应否承担违约金及如何承担。对此，分述如下：一、中为公司应当承担向万豪公司支付货款的责任。理由如下：庞国平与罗文亮作为中为公司项目经理，承接万豪公司韶山市范围内的项目建设，并由庞国平及罗文亮实际负责施工，现该工程项

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终985号上诉人（原审被告）：湖南中为建设有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路1号。法定代表人：邹勇虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文亮，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人：韩群飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。上诉人……