保证合同纠纷 （2019）浙0329民初1995号

泰顺农商行提供的保证借款合同、借款借据上“范秀玉”的签名均非其本人所签，范秀玉未取得借款，故原泰顺县农村信用合作联社与范秀玉之间的借款合同关系不成立。 本案实际取得、使用款项的主体是夏伟，其行为已构成挪用资金罪判处有期徒刑，并责令其退赔。 《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。 担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，该规定明确规定担保合同无效后，担保人有过错的，应承担民事责任。 本案因贷款合同未成立，致保证合同无效，因此，雷宁对本案承担的责任是一种缔约上的过错责任，并非是按照保证合同约定承担的保证责任。 由于原泰顺县农村信用合作联社与范秀玉之间的借款合同未成立未生效，故雷宁与范秀玉、原泰顺县农村信用合作联社之间的保证关系无效。 雷宁作为担保人对其担保的事项包括借款人、主债权种类等的真实性负有审查义务。 鉴于雷宁在提供连带责任担保前，未对借款人范秀玉主体资格和借款真实性进行审核而存在过错，且以范秀玉代理人名义开设贷款账户代为贷款入账，促成夏伟挪用资金

浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与雷宁保证合同纠纷一审民事判决书

浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1995号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**。 法定代表人：赖立明，系该公司理事长。 委托代理人：汪成林，男，系该公司职工。 委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：雷宁，男，1977年10月29日出生，畲族，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务……