确认合同无效纠纷 (2021)内25民终583号
裁判要旨
依法登记的草原所有权、使用权和承包经营权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。集体草原以家庭承包的,承包方是本集体经济组织成员的牧户,其本质特征是以本集体经济组织内部的牧户为单位实行承包经营。 原告宝某称,被告班某、被告额某将原告宝某的1769亩草场租赁给了被告金某,被告班某、被告额某不具有租赁主体资格。布达木丁牧户承包的9420亩草牧场承包经营权至今登记布达木丁名下,现承包经营共有人包括原告宝某、被告班某等人。虽然原告宝某、被告班某协商后,同意由原告宝某分割使用承包草场中的2240亩草场,但原告宝某未办理承包土地经营权证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。原告宝音宝某提供的证据不足以证明于2019年8月30日签订的《草场租赁合同》及阿巴嘎旗草原流转合同无效。故原告宝某的全部诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
依法登记的草原所有权、使用权和承包经营权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。集体草原以家庭承包的,承包方是本集体经济组织成员的牧户,其本质特征是以本集体经济组织内部的牧户为单位实行承包经营。 原告宝某称,被告班某、被告额某将原告宝某的1769亩草场租赁给了被告金某,被告班某、被告额某不具有租赁主体资格。布达木丁牧户承包的9420亩草牧场承包经营权至今登记布达木丁名下,现承包经营共有人包括原告宝某、被告班某等人。虽然原告宝某、被告班某协商后,同意由原告宝某分割使用承包草场中的2240亩草场,但原告宝某未办理承包土地经营权证。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一
正文(节选)
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)内25民终583号 上诉人(一审原告):宝某。 委托诉讼代理人:特某。(系原告丈夫) 被上诉人(一审被告):班某。 被上诉人(一审被告):额某。 被上诉人(一审被告):金某。 委托诉讼代理人:张某,内蒙古合志律师事务所律师 委托诉讼代理人:陶某,内蒙古合志律师事务所律师 上诉人宝某因与被上诉人班某、额某、金某确认合同无效纠纷一案,……