劳动争议 （2021）冀05民终1427号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告苏月川因工伤待遇于2010年向邢台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动争议仲裁委员会已于2010年6月29日作出（2010）邢市劳裁字第15号仲裁裁决书，该裁决书对原告苏月川应享有的工伤待遇进行了裁决，并且被告在该裁决书生效后，已申请邢台市劳动和社会保障局将苏月川的工伤保险待遇纳入邢台市工伤保险统筹，原告苏月川也从2010年8月起按月领取伤残津贴，从2010年4月起按月领取生活护理费。并在2010年10月15日和2017年3月1日配置、更换了假肢。原告主张其应享有的工伤待遇标准低且未完全落实，要求被告支付护理费、伤残津贴、工资待遇、治疗费、劳动保护、医疗保险等各项费用共计567万元，理据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告苏月川因工伤待遇于2010年向邢台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动争议仲裁委员会已于2010年6月29日作出（2010）邢市劳裁字第15号仲裁裁决书，该裁决书对原告苏月川应享有的工伤待遇进行了裁决，并且被告在该裁决书生效后，已申请邢台市劳动和社会保障局将苏月川的工伤保险待遇纳入邢台市
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1427号 上诉人（原审原告）：苏月川，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李晓玲（苏月川妻子），住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：邢台钢铁有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区钢铁南路**。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师……