返还原物纠纷 （2017）辽07民终1135号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告口头约定被告为原告安装煤气输送阀门，符合委托合同的法律特征，原告系委托人，被告系受托人。依据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托，因原、被告的委托合同系口头合同，原告是否允许被告转委托需要通过原告的身份及从事的行为来判定，原告作为投资硅酸钠项目的投资人，以其对焦炉煤气的来源、安装煤气输送阀门的位置、被告公司所生产产品的了解，对被告不具有安装煤气输送阀门的技术应明知，故应认定原告主观上同意被告进行转委托。被告将委托事务转委托给北京公司，北京公司依承揽合同约定完成了煤气输送阀门的安装，被告履行了与原告之间委托合同的合同义务，并支付给北京公司5万元的费用。原、被告的争议焦点是：原告向被告支付费用的数额。原告主张向被告支付10万元费用，被告抗辩称仅收到5万元，原告提交了收据及银行卡存款业务回单，被告提供了证人周晶出庭作证的证人证言。经本院审查，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力；被告所抗辩的先打条后打款也不符合常理；故本院依法认定原告向被告支付10万元。因原、被告对委托合同是否支付

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告口头约定被告为原告安装煤气输送阀门，符合委托合同的法律特征，原告系委托人，被告系受托人。依据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托，因原、被告的委托合同系口头合同，原告是否允许被告转委托需要通过原告的身份及从事的行为来判定，原告作为投资硅酸钠项目的投资人，以其对焦炉煤气的来源、安装煤气输送阀门的位置、被告公司所生产产品的了解，对被告不具有安装煤气输送阀门的技术应明知，故应认定原告主观上同意被告进行转委托。被告将委托事务转委托给北京公司，北京公司依承揽合同约定完成了煤气输送阀门的安装，被告履

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1135号上诉人（原审被告）：陈佩增，男，1968年10月18日出生，汉族，企业负责人，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李士贵，男，1954年8月21日出生，汉族，个体业者，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李根娣，女，1953年10月10日出生，汉族，无业，住阜新市海州区（系……