财产损害赔偿纠纷 （2019）云06民终1688号

对于上诉人陈顺元砍树的行为，各方均无争议，证人杨某1、杨某2、徐某、蒲某虽是被上诉人公司员工，但对所砍树木砸到被上诉人的管道上除证人证言外，在云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见书中也显示“核桃树根部砸到引水管道上面，引水管道上面还有树砸的痕迹”，相互印证，能够证实原审法院认定所砍树木砸到被上诉人的管道上的事实。焦点2，关于上诉人砍树的行为是否与被上诉人管道损害的后果之间存在因果关系的问题。上诉人认为，被上诉人并没有提交任何证据证明管道移位和伸缩节损害是由于上诉人砍树导致。事实上，该引水管道刚安装到位，只是做了临时固定，造成管道移位是因为河水冲塌还是地基下沉，又或者是安装原因和质量原因导致，存在多种因素，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。本院认为，本案中，被上诉人为修建的干沟水电站而铺设引水管道，对铺设的引水管道尚未固定牢固的事实各方无争议，而在被上诉人委托的云南天禹司法鉴定中心【2019】司鉴字第332059号《司法鉴定意见书中》只对损失情况作评估，未对事故的成因进行详尽分析，该鉴定意见书照片显示，被上诉人的管道是用普通石头支垫，稳固性不够，根据该鉴定意见书计算需要重新安装的钢管为36

对于上诉人陈顺元砍树的行为，各方均无争议，证人杨某1、杨某2、徐某、蒲某虽是被上诉人公司员工，但对所砍树木砸到被上诉人的管道上除证人证言外，在云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见书中也显示“核桃树根部砸到引水管道上面，引水管道上面还有树砸的痕迹”，相互印证，能够证实原审法院认定所砍树木砸到被上诉人的管道上的事实。焦点2，关于上诉人砍树的行为是否与被上诉人管道损害的后果之间存在因果关系的问题。上诉人认为，被上诉人并没有提交任何证据证明管道移位和伸缩节损害是由于上诉人砍树导致。事实上，该引水管道刚安装到位，只是做了临时固定，造成管道移位是因为河水冲塌还是地基下沉，又或者是安装原因和质量原因导致，存在多种

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1688号上诉人（原审被告）陈顺元，男，汉族，1967年7月3日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）巧家县棉沙河水电开发有限公司（以下简称“水电公司”）。法定代表人肖琼，董事长。住所地：巧家县白鹤滩镇花桥社区步行街南段。原审被告李洪连，女，汉族，1968年4月10日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。原审被告陈……