建筑设备租赁合同纠纷 (2016)豫01民申426号

案号
(2016)豫01民申426号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2016
地域
河南省郑州市
裁判日期
2016-07-07

裁判要旨

法律规定,当事人对自己主张的事实及反驳对方主张的事实承担举证责任,若举证不能,应承担举证不能的法律责任。本案中,申请人认可涉案的蓝堡湾工程系自己投标并中标,但辩称自己中标后没有实际做,实际是交给了宋金平做,但没有提交任何证据予以证明,本院对此不予认可。被申请人在一审中提交了许多证据证明蓝堡湾工程6、7、8号楼室内室外脚手架是其搭建的,并且提交了相应的证据证明使用人为蓝堡湾﹤深圳远鹏﹥,依照证据优势原则,原审认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当。综上,深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一六年七月七日书记员 张 薇 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

法律规定,当事人对自己主张的事实及反驳对方主张的事实承担举证责任,若举证不能,应承担举证不能的法律责任。本案中,申请人认可涉案的蓝堡湾工程系自己投标并中标,但辩称自己中标后没有实际做,实际是交给了宋金平做,但没有提交任何证据予以证明,本院对此不予认可。被申请人在一审中提交了许多证据证明蓝堡湾工程6、7、8号楼室内室外脚手架是其搭建的,并且提交了相应的证据证明使用人为蓝堡湾﹤深圳远鹏﹥,依照证据优势原则,原审认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当。综上,深圳远鹏装饰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民申426号再审申请人(一审被告、二审上诉人):深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人:叶大岳,董事长。委托代理人:王高歌、赵军,河南良达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南亿万现代机械设备租赁有限公司。法定代表人:刘红波,总经理。一审被告:周素平。再审申请人深圳远鹏装饰集团有限公司因与被申请人河南亿万现代机械设备租赁有……