绑架 （2014）并刑终字第69号

上诉人梁长宝、姚文兵以勒索钱财为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。关于上诉人梁长宝“一审认定的事实不清，证据不足，自己的行为不构成绑架罪，原审量刑过重”及上诉人姚文兵“是梁长宝指使和命令自己协助绑架黄某甲，绑架是梁长宝策划的，没有与自己预谋”的上诉理由，经查，上诉人梁长宝、姚文兵虽互相推诿，但可证实二人在来太原时就使用虚假的身份信息，并用虚假的身份开房、办理了银行卡，招聘被害人时更没有如实说明自己的名字，上诉人姚文兵的供述与被害人的证言及证人黄某乙的证言及手机通话记录能够互相印证，证实上诉人梁长宝给被害人的父亲黄某乙打电话以发裸照等为由索要赎金的行为，被害人陈述证实在绑架的犯罪过程中，上诉人梁长宝持刀威逼、二人配合实施捆绑被害人，给被害人拍裸照，用胶带堵嘴的犯罪行为，原审综合全案证据认定二人构成绑架罪，符合法律规定，上诉人梁长宝、姚文兵相关上诉意见，无事实依据，不予采信。关于上诉人梁长宝“自己制止犯罪并告知了被害人家人被害人所在地，应认定为犯罪中止，请求依法改判”的意见，经查，被害人于案发当日已被公安机关解救，非自动中止犯罪，该上诉意见无事实及法律依据，不予采信。关于上诉人姚文兵“自己在

上诉人梁长宝、姚文兵以勒索钱财为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。关于上诉人梁长宝“一审认定的事实不清，证据不足，自己的行为不构成绑架罪，原审量刑过重”及上诉人姚文兵“是梁长宝指使和命令自己协助绑架黄某甲，绑架是梁长宝策划的，没有与自己预谋”的上诉理由，经查，上诉人梁长宝、姚文兵虽互相推诿，但可证实二人在来太原时就使用虚假的身份信息，并用虚假的身份开房、办理了银行卡，招聘被害人时更没有如实说明自己的名字，上诉人姚文兵的供述与被害人的证言及证人黄某乙的证言及手机通话记录能够互相印证，证实上诉人梁长宝给被害人的父亲黄某乙打电话以发裸照等为由索要赎金的行为，被害人陈述证实在绑架的犯罪过程中，上诉人梁长

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第69号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁长宝，男，山东省乐陵市人，汉族，小学文化，住乐陵市。2009年8月17日因犯故意伤害罪被河南省南阳市苑城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月23日刑满释放。2013年6月7日因涉嫌犯绑架罪被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准……