合同纠纷 （2016）陕01民终1722号

党西京与北京联赢西安分公司签订《理财顾问服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。党西京诉请主张因北京联营西安分公司利用宣传彩页对其进行虚假宣传而签订《理财顾问服务合同》，故请求撤销《理财顾问服务合同》，但经法院多次释明，党西京均未明确该彩页中的具体何种内容属于虚假宣传，且党西京称该项诉请其没有证据予以证明，故对党西京的该项诉请依法不予支持。针对党西京诉请主张北京联赢西安分公司返还本金及利息85140元一节，因双方于2015年3月9日签订《理财顾问服务合同》，故对于党西京诉请2014年11月4日至2015年3月9日期间的主张因不属于本案受案范围，依法不做处理。针对2015年3月9日之后的本金及利息损失，因北京联赢西安分公司称其分公司收取的15000元保证金已经向党西京退还，根据交易流水显示，北京联赢西安分公司因操作建议指令错误导致损失其分公司已经承担了赔偿责任；本金一直在党西京的个人账户中，合同中约定的年化收益率18%的利息北京联赢西安分公司已经结清。党西京称北京联赢西安分公司上述所说属实。故对于党西京诉请主张北京联赢西安分公司返还其2015年3月9日

党西京与北京联赢西安分公司签订《理财顾问服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。党西京诉请主张因北京联营西安分公司利用宣传彩页对其进行虚假宣传而签订《理财顾问服务合同》，故请求撤销《理财顾问服务合同》，但经法院多次释明，党西京均未明确该彩页中的具体何种内容属于虚假宣传，且党西京称该项诉请其没有证据予以证明，故对党西京的该项诉请依法不予支持。针对党西京诉请主张北京联赢西安分公司返还本金及利息85140元一节，因双方于2015年3月9日签订《理财顾问服务合同》，故对于党西京诉请2014年11月4日至2015年3月9日期间的主张因不属于本案受案范围，依法不做处理。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1722号上诉人（原审原告）党西京。委托代理人李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）北京联赢投资管理有限公司西安分公司。负责人王敬轶，该公司总经理。委托代理人彭长江。上诉人党西京因与被上诉人北京联赢投资管理有限公司西安分公司（以下简称北京联赢西安分公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字……