建设工程施工合同纠纷 （2013）浙衢民终字第481号

当事人协商一致，可以解除合同。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案建设工程施工合同，诉讼中双方就其解除已达成合意，并明确就合同履行过程中双方可能存在的违约责任互不追究；就已完成工程，被告亦已实际接收。因此，作为发包方的被告应当按照合同约定的计价方法结算支付原告相应工程价款。关于工程价款，双方在诉讼中明确以鉴定机构造价鉴定为依据。现造价鉴定机构已作鉴定意见，双方对此鉴定意见也无异议。因此，其相应欠付工程价款金额，应依鉴定意见为计算依据。关于已完成制作但未安装的管架等构件造价应否计算工程价款。对此，法院认为，管架构件的制作加工属钢结构建设施工工程的必要组成部分，其制作完成过程应计入工程形象进度。根据被告方签署的工程量确认回执单以及管架构件堆场现场图片资料，可以证实在双方诉讼中合意解除合同之前，原告已完成相应构件的制作。因此，其造价应当计入工程总价款中。综上，原告要求被告结算支付剩余工程价款的请求，理由正当，法院应予支持。但其利息支付主张，因本案合同在诉讼中合意解除并明确互不追究违约责任，故其利息主张，法院不予支持。有关原告终止合同

当事人协商一致，可以解除合同。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案建设工程施工合同，诉讼中双方就其解除已达成合意，并明确就合同履行过程中双方可能存在的违约责任互不追究；就已完成工程，被告亦已实际接收。因此，作为发包方的被告应当按照合同约定的计价方法结算支付原告相应工程价款。关于工程价款，双方在诉讼中明确以鉴定机构造价鉴定为依据。现造价鉴定机构已作鉴定意见，双方对此鉴定意见也无异议。因此，其相应欠付工程价款金额，应依鉴定意见为计算依据。关于已完成制作但未安装的管架等构件造价应否计算工程价款。对此，法院认为，管架构件的制作加工属钢结构建设

拟稿核稿签发浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第481号上诉人（原审被告）：浙江豪邦化工有限公司。法定代表人：林锦堂。委托代理人：郑利成。被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：沈德法。委托代理人：张耀喜。上诉人浙江豪邦化工有限公司为与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字……