分家析产纠纷 （2021）甘05民终217号

在分家析产过程中，依法享有份额的各个家庭成员的财产权都应受到法律保护。本案涉诉被征收房院为郑某1等人在王某1嫁入其家之前的原有财产。王某1与郑某2结婚后，虽然王某1也在涉诉被征收房院中居住生活，但涉诉房院的所有权（包括土地使用权）性质没有发生改变，因此针对原有财产的征收补偿，王某1不享有权利。但从征收补偿安置协议内容来看，安置费用中除房院所有权人应当享有的各项补偿外，还包含对家庭成员的安置补偿，即对每个家庭成员都有的安置补偿，该部分安置补偿是属于本案原告在内的各个家庭成员的共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”根据该法规定，由于当事人之间没有对案涉拆迁补偿安置费约定是否分割，本案原告王某1与被告郑某2在解除婚姻关系时未对婚姻关系存续期间的家庭共同财产进行分割，在离婚后，针对未分割的家庭共有财产王某

在分家析产过程中，依法享有份额的各个家庭成员的财产权都应受到法律保护。本案涉诉被征收房院为郑某1等人在王某1嫁入其家之前的原有财产。王某1与郑某2结婚后，虽然王某1也在涉诉被征收房院中居住生活，但涉诉房院的所有权（包括土地使用权）性质没有发生改变，因此针对原有财产的征收补偿，王某1不享有权利。但从征收补偿安置协议内容来看，安置费用中除房院所有权人应当享有的各项补偿外，还包含对家庭成员的安置补偿，即对每个家庭成员都有的安置补偿，该部分安置补偿是属于本案原告在内的各个家庭成员的共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终217号上诉人（原审被告）：郑某1，男，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，住甘肃省秦安县，现住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，现住甘肃省秦安县，系甘肃省秦安县兴国镇依仁村村民委员会推荐。原审被告：郑某2，男，汉族，住甘肃省秦安县。原审被告：郭某，女，汉族，住甘肃省秦安县。原审被告：郑某3，女……