排除妨害纠纷 （2016）鲁08民申129号

虽然申请人在1984年第一轮农村土地承包后取得了涉案土地的承包经营权，但根据双方当事人的当庭陈述、提交的书面证据、出庭证人赵宪龙的证言等，能够认定申请人于1990年即在农村土地第二轮延包之前将涉案土地让与三被申请人耕种，涉案土地所对应的应由承包户缴纳的税费已转给三被申请人负担，另外经金乡县肖云镇赵口村村委会协调，申请人与三被申请人已于2010年9月29日对土地纠纷进了处理，三被申请人每人抽出了0.5亩土地交由申请人耕种，因此，申请人无权要求三被申请人停止侵权、排查妨碍、返还耕地。原审驳回申请人的原审诉讼请求，并无不当。综上，赵宪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回赵宪芹的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年六月二十日书记员　　宋　杰

虽然申请人在1984年第一轮农村土地承包后取得了涉案土地的承包经营权，但根据双方当事人的当庭陈述、提交的书面证据、出庭证人赵宪龙的证言等，能够认定申请人于1990年即在农村土地第二轮延包之前将涉案土地让与三被申请人耕种，涉案土地所对应的应由承包户缴纳的税费已转给三被申请人负担，另外经金乡县肖云镇赵口村村委会协调，申请人与三被申请人已于2010年9月29日对土地纠纷进了处理，三被申请人每人抽出了0.5亩土地交由申请人耕种，因此，申请人无权要求三被申请人停止侵权、排查妨碍、返还耕地。原审驳回申请人的原审诉讼请求，并无不当。综上，赵宪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宪芹，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵绍敏，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宪彬，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海莲（曾用名赵宪银），农民。再审申请人赵宪芹因与被申请人赵绍敏、赵宪彬、赵海莲排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2440号民事……