机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终5650号

本案二审争议焦点为：一、齐洁是否应承担赔偿责任；二、一审判决认定的替代性交通工具费用是否过低；三、是否应支持李云星关于车辆贬值损失的诉讼请求。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了机动车所有人承担赔偿责任的过错情形，李云星上诉主张齐洁应承担连带赔偿责任，但其未提交证据证明齐洁对于涉案交通事故的发生具有过错，一审法院据此认定齐洁对涉案交通事故不承担赔偿责任，于法有据。李云星此项上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。李云星在涉案交通事故发生后租赁车牌号为×××的奥迪轿车一辆，经查，该车辆登记在个人名下且不具有合法营运资格，一审法院认定租赁费用属李云星自行扩大的损失，故对此费用予以酌减，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。李云星上诉主张车辆存在贬值损失，但该损失并不属于法律明确规定的财产损失范围，且经一审法院审核，李云星所有的车辆已在正规4S店进行了维修，修理后该车辆可正常使用，安全性能没有明显降低，李云星也未提交充分证据证明车辆的正常使用和安全性能在涉案交通事故后有所减损，故一审法院对此不予支持，并无不当

本案二审争议焦点为：一、齐洁是否应承担赔偿责任；二、一审判决认定的替代性交通工具费用是否过低；三、是否应支持李云星关于车辆贬值损失的诉讼请求。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了机动车所有人承担赔偿责任的过错情形，李云星上诉主张齐洁应承担连带赔偿责任，但其未提交证据证明齐洁对于涉案交通事故的发生具有过错，一审法院据此认定齐洁对涉案交通事故不承担赔偿责任，于法有据。李云星此项上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。李云星在涉案交通事故发生后租赁车牌号为×××的奥迪轿车一辆，经查，该车辆登记在个人名下且不具有合法营运

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5650号上诉人（原审原告）李云星，男，1975年11月18日出生。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于洋，男，1984年6月1日出生。被上诉人（原审被告）齐洁，女，1982年7月11日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。负责人史连海，总……