服务合同纠纷 （2016）辽01民终11455号

原告与被告联通沈阳公司签订的中国联通客户沃家庭融合业务协议及4G终端合约计划客户入网协议（预存话费优惠购机）系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同双方应遵守协议约定，不得单方变更或解除协议。鉴于《4G终端合约计划客户入网协议（预存话费优惠购机）》中明确约定了13079255633号码的在网时限，因此在期限未届满时，原告不得单方要求终止协议，并退回手机。鉴于原告办理的具体业务为智慧沃家3G版一加一业务，并非二人一家互通免费业务。故原告不能享有504元20M宽带服务。故原告要求被告联通沈阳公司退还多收取的336元宽带费的请求于法无据，不予支持。关于原告提出被告联通沈阳公司盗用其身份信息开办另一黑色LenovoA606手机一节，因原告未能提供证据证明其上述事实，故对原告主张的事实不予确认。由于原告所持有的LenovoA606终端手机能够正常使用，故原告要求被告返还套餐流量费的请求不予支持。关于原告要求被告返还263.80元上网费及91元入网费一节，由于原告未能证明套餐外流量并非由其本人上网所发生，因此套餐外流量产生的费用应由原告承担。鉴于原告未能提供其缴纳91元入网费的证

原告与被告联通沈阳公司签订的中国联通客户沃家庭融合业务协议及4G终端合约计划客户入网协议（预存话费优惠购机）系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。合同双方应遵守协议约定，不得单方变更或解除协议。鉴于《4G终端合约计划客户入网协议（预存话费优惠购机）》中明确约定了13079255633号码的在网时限，因此在期限未届满时，原告不得单方要求终止协议，并退回手机。鉴于原告办理的具体业务为智慧沃家3G版一加一业务，并非二人一家互通免费业务。故原告不能享有504元20M宽带服务。故原告要求被告联通沈阳公司退还多收取的336元宽带费的请求于法无据，不予支持。关于原告提出被告联通沈阳公司盗用其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11455号上诉人（原审原告）：程忠志，男，1952年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：许宏印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何涛。委托诉讼代理人：刘汝佳。被上诉人（原审被告）：牛晓飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉……