确认合同无效纠纷 （2019）桂03民终2144号

上诉人应另行申请有关部门对涉案林地的权属进行重新确认，这不符合行政确权的程序。二、上诉人的诉讼请求应当得到支持。上诉人对涉案林地合法持有林权证，而被上诉人余忠林虽然提供了其他村集体林地权属证明，但其对涉案林地无使用权，更没有权利转让涉案林地，其行为属于擅自处分集体林地，二上诉人之间的土地流转行为应当属于无效行为。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人的诉讼请求应得到支持，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余忠林辩称：一、上诉人提供的林权证不能证明涉案林地在其林权证所辖范围内，且没有提供其他证据相互印证，故上诉人主张涉案林地的权属归其所有证据不足。二、涉案林地位于马六塘下坪基王家岭，原为马六塘、泥秋塘两村共有，1981年两村分队时，将涉案林地所在山场分给了马六塘，被上诉人在1988年时承包了涉案林地，并种植了杉树，上诉人对被上诉人在涉案林地上种植杉树及管理涉案林地从未提出任何异议。涉案林地的权属为马六塘所有，且在被上诉人的承包经营林地范围内，被上诉人流转涉案林地的行为有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，

上诉人应另行申请有关部门对涉案林地的权属进行重新确认，这不符合行政确权的程序。二、上诉人的诉讼请求应当得到支持。上诉人对涉案林地合法持有林权证，而被上诉人余忠林虽然提供了其他村集体林地权属证明，但其对涉案林地无使用权，更没有权利转让涉案林地，其行为属于擅自处分集体林地，二上诉人之间的土地流转行为应当属于无效行为。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人的诉讼请求应得到支持，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余忠林辩称：一、上诉人提供的林权证不能证明涉案林地在其林权证所辖范围内，且没有提供其他证据相互印证，故上诉人主张涉案林地的权属归其所有证据不足。二、涉案林地位于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2144号 上诉人(一审原告)：恭城瑶族自治县西岭镇三合村民委员会糖河自然村。 负责人：陈荣恩，该自然村村长。 委托诉讼代理人：王庆国，男，村民。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：余忠林，男，1970年1月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：余忠德（系被上诉人余……