继承纠纷 （2015）浙绍民终字第487号

本案的争议焦点如下：一、20××3年××0月××6日的遗嘱是否真实有效；二、20××3年9月××6日的赠与书是否可撤销。关于争议焦点一，俞某己于20××3年××0月××6日所立的遗嘱在格式上符合法律关于代书遗嘱的形式要件，该遗嘱由吴国栋代书，上有立遗嘱人俞某己按的手印，也有三名见证人的签名，且代书人吴国栋两见证人俞某戊、丁某也均在一审中出庭作证，证明俞某己生前曾在20××3年××0月××6日立下该份遗嘱。上诉人虽主张该份遗嘱系伪造，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。此外，就上诉人主张该份遗嘱中载明的讼争房产地址与房屋产权证书中登记地址不一致的问题，本院认为，遗嘱中载明的讼争房产地址与房屋产权证书中登记地址仅有细微差别，由于俞某己生前只有讼争房屋一处房产，故俞某己在遗嘱中的所指房产是明确且唯一的，且该份遗嘱中所写房产地址也与俞某己生前订立的婚前协议书中的房产地址一致，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与同，

本案的争议焦点如下：一、20××3年××0月××6日的遗嘱是否真实有效；二、20××3年9月××6日的赠与书是否可撤销。关于争议焦点一，俞某己于20××3年××0月××6日所立的遗嘱在格式上符合法律关于代书遗嘱的形式要件，该遗嘱由吴国栋代书，上有立遗嘱人俞某己按的手印，也有三名见证人的签名，且代书人吴国栋两见证人俞某戊、丁某也均在一审中出庭作证，证明俞某己生前曾在20××3年××0月××6日立下该份遗嘱。上诉人虽主张该份遗嘱系伪造，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。此外，就上诉人主张该份遗嘱中载明的讼争房产地址与房屋产权证书中登记地址不一致的问题，本院认为，遗嘱中载明的讼争房产地址与

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第487号上诉人（原审原告）李某。委托代理人（特别授权）俞金良，浙江和畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞某甲。被上诉人（原审被告）俞某乙。被上诉人（原审被告）俞某丙。被上诉人（原审被告）俞某丁。上诉人李某因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月……