不当得利纠纷 （2019）川13民申156号

原审根据现有证据认定何全德、王雪梅与刘文忠之间借款本息的具体金额并无不当。原审中，刘文忠出示了2010年以来他向何全德借款的借条11张，共计金额是324万元，虽然何全德认为借条系刘文忠所写，真伪不明，但并未指出具体哪些借条是假的。何全德申请再审时提交2006年11月3日刘文忠出具的借款60万元的借条，认为从2006年就开始有借款事实发生，同时在庭审中还提到曾经借给刘文忠140万元，故刘文忠是否还向何全德借过款不清楚。因本案所涉借款系2010年3月开始的借款，2006年的借条与本案没有关联性，2012年2月借款140万元，原审中已经纳入计算范围，故该申请理由不成立。 对于原一审程序问题。一审法院于2017年2月16日开庭，在被申请人刘文忠举证后，何德全、王雪梅还未质证就休庭。休庭后，刘文忠未向法院提出鉴定申请，而于2017年3月21日自行委托四川金典会计师事务所对其与何全德、王雪梅之间的民间借贷本息进行鉴定，四川金典会计师事务所于2017年3月29日作出审计报告。在2017年8月2日第二次开庭时，法庭对相关证据进行质证，刘文忠向法庭出示了该审计报告，何全德当庭请求通知会计师接受询问，一审

原审根据现有证据认定何全德、王雪梅与刘文忠之间借款本息的具体金额并无不当。原审中，刘文忠出示了2010年以来他向何全德借款的借条11张，共计金额是324万元，虽然何全德认为借条系刘文忠所写，真伪不明，但并未指出具体哪些借条是假的。何全德申请再审时提交2006年11月3日刘文忠出具的借款60万元的借条，认为从2006年就开始有借款事实发生，同时在庭审中还提到曾经借给刘文忠140万元，故刘文忠是否还向何全德借过款不清楚。因本案所涉借款系2010年3月开始的借款，2006年的借条与本案没有关联性，2012年2月借款140万元，原审中已经纳入计算范围，故该申请理由不成立。 对于原一审程序问题。一审法院

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申156号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:何全德，男，1963年4月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）:王雪梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）:刘文忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 再审申请人何全德、王雪梅因与……