同居关系子女抚养纠纷 （2014）三中民终字第15457号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘×1诉称刘×2系其与孙×1所生之子，并表示要求就刘×2与孙×1的亲子关系进行司法鉴定，但孙×1在一审法院多次释明后仍拒绝进行亲子鉴定，故孙×1应承担相应的法律责任。综上，一审法院推定刘×2与孙×1存在父子关系，孙×1应支付刘×2的抚养费。但刘×1主张要求孙×1给付刘×2的抚养费数额过高，一审法院根据刘×2的实际需要及孙×1的给付能力酌情确定抚养费数额。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（三）》第二条之规定，判决：一、刘×2由刘×1抚养；二、孙×1自二Ｏ一三年八月起，每月给付刘×2抚养费三百元至刘×2年满十八周岁时止（二Ｏ一三年八月至二Ｏ一四年十二月的抚养费五千一百元于本判决生效后七日内给付；此后每年一月三十一日前及七月三十一日前各给付抚养费一千八百元）。孙×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：刘×1的二个证人是其×，且我都不认识。我不同意一审判决。综上，请求：撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05327号民事判决，改判驳回刘×1的一审诉讼请求。刘×1辩称，不同意对方的上诉请求，不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘×1诉称刘×2系其与孙×1所生之子，并表示要求就刘×2与孙×1的亲子关系进行司法鉴定，但孙×1在一审法院多次释明后仍拒绝进行亲子鉴定，故孙×1应承担相应的法律责任。综上，一审法院推定刘×2与孙×1存在父子关系，孙×1应支付刘×2的抚养费。但刘×1主张要求孙×1给付刘×2的抚养费数额过高，一审法院根据刘×2的实际需要及孙×1的给付能力酌情确定抚养费数额。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（三）》第二条之规定，判决：一、刘×2由刘×1抚养；二、孙×1自二Ｏ一三年八月起，每月给付刘×2抚养费三百元至刘×2年满十八周岁时止（二Ｏ一三

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15457号上诉人（原审被告）孙×1，男，1949年10月6日出生。被上诉人（原审原告）刘×1，女，1958年4月27日出生。上诉人孙×1因与被上诉人刘×1同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘×1……