劳动争议 （2016）鄂02民终541号

毛推祥被开除的处分决定由农行咸宁分行作出，毛推祥不服该处分决定于2009年向咸宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并向咸宁市咸安区人民法院提起劳动争议之诉，该院作出驳回毛推祥诉讼请求的判决后，毛推祥不服上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院认定毛推祥存在挪用公款事实，农行咸宁分行对其作出的开除处分决定合法并已生效，毛推祥的起诉超过仲裁时效，并以此作出驳回上诉，维持原判的终审判决。由此可见，毛推祥被农行咸宁分行开除所涉相关诉讼事项已经咸宁市中级人民法院作出生效判决，其又以相同的事实和理由起诉当时隶属于农行咸宁分行的阳新农商行，构成重复起诉。根据“一事不再理”原则，应当驳回毛推祥的起诉，若其认为咸宁市中级人民法院所作出的生效判决认定事实错误，可以通过申请再审等方式主张权利。综上，原审判决认定事实请求，但适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00145号民事判决；二、驳回毛推祥的起诉。一、二审案件受理费各10元，均退还毛推祥。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

毛推祥被开除的处分决定由农行咸宁分行作出，毛推祥不服该处分决定于2009年向咸宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并向咸宁市咸安区人民法院提起劳动争议之诉，该院作出驳回毛推祥诉讼请求的判决后，毛推祥不服上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院认定毛推祥存在挪用公款事实，农行咸宁分行对其作出的开除处分决定合法并已生效，毛推祥的起诉超过仲裁时效，并以此作出驳回上诉，维持原判的终审判决。由此可见，毛推祥被农行咸宁分行开除所涉相关诉讼事项已经咸宁市中级人民法院作出生效判决，其又以相同的事实和理由起诉当时隶属于农行咸宁分行的阳新农商行，构成重复起诉。根据“一事不再理”原则，应当驳回毛推祥的起诉，若其认为

湖北省黄石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂02民终541号上诉人（原审原告）毛推祥。委托代理人姜蕾，黄石市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道62号。法定代表人冯勇，董事长。委托代理人徐松涛，湖北华全律师事务所律师。上诉人毛推祥因与被上诉人湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商行）劳动争议一案，不服阳新县人民法……