行政撤销 （2019）桂01行终81号

1994年的《婚姻登记管理条例》明确赋予了婚姻登记机关行政撤销婚姻登记权力，但2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》、2003年《婚姻登记条例》则不再赋予婚姻登记机关行政撤销婚姻登记权力。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻……”婚姻登记机关能够行政撤销婚姻登记的，仅仅限于胁迫结婚情形，并且还作了条件限制。国家民政部办公厅曾针对广西民政厅《关于婚姻登记机关有过错可否撤销当事人婚姻关系的请示》作出了《民政部复函》，该复函作出了明确答复。王福臣与范绍芬婚姻登记没有充分证据证明存在胁迫情形，被告马山县民政局在没有胁迫结婚情形下撤销婚姻登记，作出马民发《3号撤销决定》，超越了职权，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决撤销被告马山县民政局于2013年6月27日作出的《3号撤销决定》。案件受理费用50元，由被告马山县民政局负担。 上诉人王建华等四人上诉称，1、马山县民政局有权纠正白山镇民政办公室违法错误的行政行为，没有越权。范绍芬称《民政部复函》明确了马山县民政局

1994年的《婚姻登记管理条例》明确赋予了婚姻登记机关行政撤销婚姻登记权力，但2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》、2003年《婚姻登记条例》则不再赋予婚姻登记机关行政撤销婚姻登记权力。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻……”婚姻登记机关能够行政撤销婚姻登记的，仅仅限于胁迫结婚情形，并且还作了条件限制。国家民政部办公厅曾针对广西民政厅《关于婚姻登记机关有过错可否撤销当事人婚姻关系的请示》作出了《民政部复函》，该复函作出了明确答复。王福臣与范绍芬婚姻登记没有充分证据证明存在胁迫情形，被告马山县

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终81号 上诉人（一审被告）马山县民政局，住所地广西马山县白山镇西华路50号。 法定代表人韦先康，该局局长。 委托代理人梁荣志，该局副局长。 委托代理人覃鸿，广西国海律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）王建华，女，1955年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系王福臣的女儿。 上诉人（一审第三人）王柳京，女，1958年6……