其他行政行为 （2019）内01行终85号

原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英对乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的具有普遍约束力的行政行为不服依法向被告内蒙交通厅提出了履行法定职责的申请，内蒙交通厅以电话形式答复原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英，内蒙交通厅无权对乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的具有普遍约束力的行政行为进行确认的法定职权。被告内蒙交通厅不存在任何行政不作为行为，且公民、法人或者其他组织诉请人民法院判令上级机关基于内部层级监督关系撤销或者改变下级行政机关的具有普遍约束力的行政行为，同样不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英的诉讼请求。。上诉人杨凤英、李昊天、李进才、乔海燕不服，上诉称：一、一审法院认为上级行政机关没有监督下级行政机关的行政职权，无事实和法律依据。《公路法》第六十九条“交通主管部门、公路管理机构有权对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”第七十条“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任,有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地公路附属设施及其他违反本法规定的行为。”第七十二条“交通主管部门、公

原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英对乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的具有普遍约束力的行政行为不服依法向被告内蒙交通厅提出了履行法定职责的申请，内蒙交通厅以电话形式答复原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英，内蒙交通厅无权对乌海市交通运输局在海惠路上设置限高架的具有普遍约束力的行政行为进行确认的法定职权。被告内蒙交通厅不存在任何行政不作为行为，且公民、法人或者其他组织诉请人民法院判令上级机关基于内部层级监督关系撤销或者改变下级行政机关的具有普遍约束力的行政行为，同样不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乔海燕、李昊天、李进才、杨凤英的诉讼请求。

呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终85号上诉人(原审原告)杨凤英，女，无固定职业，现住址内蒙古乌海市。上诉人(原审原告)李昊天，男，无固定职业，现住内蒙古乌海市，上诉人(原审原告)李进才，男，无固定职业，现住址内蒙古乌海市。上诉人(原审原告)乔海燕，女，无固定职业，现住内蒙古乌海市。四原告委托诉讼代理人胡玉山，内蒙古棋盘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区交通运输厅……