民间借贷纠纷 （2019）豫1104民初3744号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，翼龙贷网站仅是借款平台，借款不是北京同城翼龙网络科技有限公司合法收入的自有资金，北京同城翼龙网络科技有限公司不具备借贷资格。 原告亦未提供证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司从原始债权人（××）处实际收购了债权，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权再转让给第三方的合法性缺乏依据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长 张 俭审判员 于胜华审判员 杨素华二〇二〇年一月
摘要
漯河翼农普济法律咨询服务有限公司与林永辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3744号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店二楼。 法定代表人：朱士卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄改芳、孙欣，该公司员工。 被告：林永辉，男，汉族，1984年12月1日生，住河南省漯河市召陵区。 原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司(以下简称漯河翼农服务公司)与被告朱瑞珍、林永奇……