婚约财产纠纷 （2016）鲁15民终1707号

原告高某与被告白某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告白某辩称，订婚后因购买陪嫁及双方已同居生活，彩礼款已全部花费，但并未提供证据证明，原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，故本案的彩礼范围应限于80000元。原告主张的其他给付，未提供证据证明，本院无法核实，且部分小额给付也而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活，并结合本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为60000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某彩礼款60000元。二、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告白某负担。本院二审期间，白某申请王某出庭作证。王某证明高某给白某彩礼款好像是1万多、2万多

原告高某与被告白某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方矛盾不断激化，致使双方结婚已不可能。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律规定，应当予以支持。被告白某辩称，订婚后因购买陪嫁及双方已同居生活，彩礼款已全部花费，但并未提供证据证明，原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，故本案的彩礼范围应限于80000元。原告主张的其他给付，未提供证据证明，本院无法核实，且部分小额给付也而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1707号上诉人（原审被告）：白某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高立芳，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律……