机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1013号

本案双方当事人对于交通事故的发生事实及责任认定均无异议，本案二审主要争议被扶养人生活费应否支持，原判计算是否有误。因杨永开在本起交通事故中已构成十级伤残，其长女杨莹莹满14周岁，次女杨磬媛满7周岁，长子杨晨满5周岁，其母陈业芝已满75周岁，上述人员均系法律规定的被扶养人，平安财险安徽分公司不予认可被扶养人生活费，无事实和法律依据。一审法院按伤残等级系数计算被扶养人生活费为23700.30元，未超出法律规定的年赔偿总额，未损害上诉人平安财险安徽分公司的利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵生升审判员　　赵　玲审判员　　李　彧二〇一六年五月二十日书记员　　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

本案双方当事人对于交通事故的发生事实及责任认定均无异议，本案二审主要争议被扶养人生活费应否支持，原判计算是否有误。因杨永开在本起交通事故中已构成十级伤残，其长女杨莹莹满14周岁，次女杨磬媛满7周岁，长子杨晨满5周岁，其母陈业芝已满75周岁，上述人员均系法律规定的被扶养人，平安财险安徽分公司不予认可被扶养人生活费，无事实和法律依据。一审法院按伤残等级系数计算被扶养人生活费为23700.30元，未超出法律规定的年赔偿总额，未损害上诉人平安财险安徽分公司的利益。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1013号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。负责人：王兵，总经理。委托代理人：黄沁。委托代理人：曹强。被上诉人（原审原告）：杨永开，个体工商户。委托代理人：左东升。原审被告：徐玉生，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安……