承揽合同纠纷 （2017）苏05民终6066号

虽然双方间签订了钢管租赁合同，但根据作为该合同补充协议的承包合同的内容，城建公司将21#、27#、28#、32#、34#、35#、六#地库的脚手架工程分包给戴威公司，按建筑面积计算工程款，并约定工期15个月，故双方间合同关系符合承揽合同特征，本案案由应为承揽合同纠纷。租赁合同有城建公司认可的项目经理陆元荣签字，2014年7月11日郑康松以姚锦江名义与陆元荣签订债权债务抵冲协议时，姚锦江出具委托书，2016年2月1日姚锦江出具承诺书时，陆元荣在清单上签字，戴威公司收到的工程款中亦有1万元是姚锦江账户支付，且与戴威公司签订补充协议即承包合同并予结算的陈松义，于2012年即受姚锦江委派与戴威公司签订过同类分包合同，故应认定姚锦江直接参与并管理城建公司承建的顺城名湾21#、27#、28#、32#、34#、35#、六#地库工程项目。2015年1月22日陈松义出具的结算凭证，总金额1761800元，其中第1项1691015.48元，与补充协议约定的金额一致，予以确认，其余各项，不符合租赁合同提醒条款关于必须有公司盖章的形式要求，且城建公司不予认可，戴威公司对此缺乏其他证据印证，不予确认。故认定的工

虽然双方间签订了钢管租赁合同，但根据作为该合同补充协议的承包合同的内容，城建公司将21#、27#、28#、32#、34#、35#、六#地库的脚手架工程分包给戴威公司，按建筑面积计算工程款，并约定工期15个月，故双方间合同关系符合承揽合同特征，本案案由应为承揽合同纠纷。租赁合同有城建公司认可的项目经理陆元荣签字，2014年7月11日郑康松以姚锦江名义与陆元荣签订债权债务抵冲协议时，姚锦江出具委托书，2016年2月1日姚锦江出具承诺书时，陆元荣在清单上签字，戴威公司收到的工程款中亦有1万元是姚锦江账户支付，且与戴威公司签订补充协议即承包合同并予结算的陈松义，于2012年即受姚锦江委派与戴威公司签订

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6066号上诉人（原审原告）：太仓市戴威物资贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街德兴二村17幢109-209室。法定代表人：沈裕保，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市城建建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙，该公司总经理。委托诉讼……