产品责任纠纷 （2016）渝01民终6939号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案产品是否属于预包装食品，是否违反了食品安全法的相关规定。审理中，尚庆风认为涉案产品系预包装食品，远东百货公司、蜀丰药业公司认为系农产品，根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据预包装食品的定义涉案产品显然不属该范畴，故本案中的涉案产品应是食用农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，但是销售食用农产品，不需要取得许可。所以尚庆风的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告尚庆风的全部诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告尚庆风负担。二审中，尚庆风提交成都市金牛区市

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉案产品是否属于预包装食品，是否违反了食品安全法的相关规定。审理中，尚庆风认为涉案产品系预包装食品，远东百货公司、蜀丰药业公司认为系农产品，根据GB7718—2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条的规定：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。根据预包装食品的定义涉案产品显然不属该范畴，故本案中的涉案产品应是食用农

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6939号上诉人（原审原告）：尚庆风。委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人：王健诚，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审……