排除妨害纠纷 （2019）冀04民终6844号

陈凤彩占有争议房屋系依据本院调解书和双方达成的执行和解协议，双方在执行和解协议中对争议房屋的处理进行了约定，且赵顺兴也按照协议将争议房屋交由陈凤彩占有。该案尚在执行程序中，赵顺兴可以依执行和解协议的约定申请对争议房屋进行评估，但其就争议房屋返还问题另行提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵顺兴的起诉。案件诉讼费80元，待本裁定生效后退还赵顺兴。 二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈凤彩对涉案房产的占有是依据执行和解协议，非侵害行为，一审法院裁定驳回赵顺兴起诉并无不当。 对赵顺兴所提一审法院已查明双方是履行执行和解协议过程中发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围的理由，根据查明的事实，双方发生纠纷是履行执行和解协议产生的，除《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以提起诉讼外，相关法律规定并未明确被执行人可以针对

陈凤彩占有争议房屋系依据本院调解书和双方达成的执行和解协议，双方在执行和解协议中对争议房屋的处理进行了约定，且赵顺兴也按照协议将争议房屋交由陈凤彩占有。该案尚在执行程序中，赵顺兴可以依执行和解协议的约定申请对争议房屋进行评估，但其就争议房屋返还问题另行提起民事诉讼，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵顺兴的起诉。案件诉讼费80元，待本裁定生效后退还赵顺兴。 二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈凤彩对涉

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6844号 上诉人（原审原告）：赵顺兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵岭果，女，1982年8月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，系原告赵顺兴女儿。 被上诉人（原审被告）：徐建章，男，1958年10月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：陈凤彩，女，1955年6月28日出……