民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第13号

本案争议的焦点是陈书法出具的借条中“贰元”是否为“贰万”的误写，根据日常出具借条的书写习惯，王文波的主张比较合乎情理，但本案涉及数额较大，不能仅凭法官的自由裁量予以推定，陈书法出具借条时，王文波有仔细审查的义务，并为此承担对己不利的法律后果，本案两次开庭王文波均未亲自到庭说明情况，亦未提供其他证据予以证明，且相隔时间过长，原审法院对此难以认定，王文波要求陈书法偿还借款27，000元，除7，000元外其余20，000元原审法院难以支持。王文波可收集证据另行主张权利。庭审时，陈书法称上述7，000元已用红酒抵顶，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、陈书法于判决生效后10日内付给王文波借款7，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王文波的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，由王文波负担400元，陈书法负担75元。上诉人王文波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人借款事实清楚，应当偿付借款。被上诉人于2003年9月2

本案争议的焦点是陈书法出具的借条中“贰元”是否为“贰万”的误写，根据日常出具借条的书写习惯，王文波的主张比较合乎情理，但本案涉及数额较大，不能仅凭法官的自由裁量予以推定，陈书法出具借条时，王文波有仔细审查的义务，并为此承担对己不利的法律后果，本案两次开庭王文波均未亲自到庭说明情况，亦未提供其他证据予以证明，且相隔时间过长，原审法院对此难以认定，王文波要求陈书法偿还借款27，000元，除7，000元外其余20，000元原审法院难以支持。王文波可收集证据另行主张权利。庭审时，陈书法称上述7，000元已用红酒抵顶，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第13号上诉人（原审原告）王文波。委托代理人刘作臣。被上诉人（原审被告）陈书法。上诉人王文波因与被上诉人陈书法民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第126号民事判决，于2014年5月12日向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员刘歆鑫、代理审判员徐晓共同组……