寻衅滋事 （2017）云06刑终9号

原审被告人胡群与张某1等人因民事纠纷发生抓打，经鱼洞派出所民警出警处置后，仍邀约上诉人（原审被告人）刘平等人殴打张某1之子张某2、张省，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，二人的量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，原审被告人胡群提起犯意，上诉人刘平积极实施约人、准备工具、殴打他人的行为，二人地位作用相当，不宜划分主从。因此，上诉人刘平认为其在本案中只起次要作用的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘平案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、危害后果和刘平在本案中的犯罪行为及其悔罪态度，尚不足以对其免予刑事处罚，原判对其从轻判处有期徒刑九个月并无不当。因此，上诉人刘平认为原判量刑过重，要求免予刑事处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陆　瑜审判员　何　涛审判员　任遵忠二〇一七年二月

原审被告人胡群与张某1等人因民事纠纷发生抓打，经鱼洞派出所民警出警处置后，仍邀约上诉人（原审被告人）刘平等人殴打张某1之子张某2、张省，二人的行为均已构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，二人的量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，原审被告人胡群提起犯意，上诉人刘平积极实施约人、准备工具、殴打他人的行为，二人地位作用相当，不宜划分主从。因此，上诉人刘平认为其在本案中只起次要作用的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人刘平案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪性质、危害后果和刘平在本案中的犯罪行为及其悔罪

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终9号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘平，男，白族，生于1984年8月10日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人胡群，男，汉族，生于1977年1月13日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被逮……