机动车交通事故责任纠纷 （2014）连民终字第01237号

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据推翻除外，人民法院可以依据该认定书确认交通事故各方当事人的事故责任。同时，民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在上诉中针对被上诉人受伤原因提出质疑，认为被上诉人胡芳达受伤系其他车辆撞击造成，其不应当承担事故的全部损失，但其没有提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院依据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，确定本案当事人的事故责任，有相应的证据，本院予以维持。关于后续治疗费用的问题。根据司法鉴定或医院证明，对必然发生的治疗且相对固定的后续治疗费用，虽然没有实际发生，根据当事人的请求，人民法院可以直接予以判决。故上诉人主张后续治疗费用没有实际发生，原审不应判决的观点，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据推翻除外，人民法院可以依据该认定书确认交通事故各方当事人的事故责任。同时，民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在上诉中针对被上诉人受伤原因提出质疑，认为被上诉人胡芳达受伤系其他车辆撞击造成，其不应当承担事故的全部损失，但其没有提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院依据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，确定本案当事人的事故责任，有相应的证据，本院予以维持。关于后续

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01237号上诉人（原审被告）赵传芝，居民。被上诉人（原审原告）胡芳达，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。上诉人赵传芝因与被上诉人胡芳达机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆县人民法院赣民初字第1355—1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理……