广告合同纠纷 （2019）最高法民辖终456号

本案为广告合同纠纷管辖权异议案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告安迈公司诉讼请求为，泰一公司向其支付所欠广告服务费21，269，200元及相应违约金5，125，877.2元，据此，一审法院依据原告诉讼请求归纳本案争议标的为给付货币，并以安迈公司住所地作为接受货币一方所在地，并无不当。本案诉讼标的为2，6395，077.20元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，西藏自治区高级人民法院对该案具有管辖权。泰一公司主张案涉争议标的不是给付货币，应以安迈公司实际经营地作为其所在地，缺乏事实及法律依据，其管辖权异议不能成立。 综上，泰一公司公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案为广告合同纠纷管辖权异议案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告安迈公司诉讼请求为，泰一公司向其支付所欠广告服务费21，269，200元及相应违约金5，125，877.2元，据此，一审法院依据原告诉讼请求归纳本案争议标的为给付货币，并以安迈公司住所地作为接受货币一方所在地，并无不当。本案诉讼标的为2，6395，077.2

中国人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民辖终456号 上诉人（一审被告）：杭州泰一指尚科技有限公司，住所地杭浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路482号A楼16层160I室。 法定代表人：江有归，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟峰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海佳，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：西藏安迈文化传媒有限公司，住所地注册地位于……