不当得利纠纷 （2014）赤民二终字第286号

徐海龙施工的天元小区三期四号楼两个单元的模板支拆工程，系从赵九龙处分包，故就徐海龙施工工程应得工程款应由赵九龙与其进行结算。徐海龙认可其自党国军处取得的40000元系涉案模板支拆工程工程款，而党国军并无给付徐海龙工程款的义务，徐海龙虽称该款系党国军替赵九龙给付，但赵九龙对此予以否认，徐海龙虽主张在其与赵九龙结算时已将涉案40000元工程款计算在赵九龙已付工程款内，但亦未提供证据证实，故原审法院判令徐海龙返还党国军该款处理原则正确。在徐海龙返还党国军涉案40000元工程款后，如其认为就涉案工程未足额取得工程款，可就尾欠工程款向合同相对方另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐海龙承担；邮寄送达费60元，由徐海龙、党国军、赵九龙各承担20元.本判决为终审判决。审　判　长　　张京浩审　判　员　　邓宏涛代理审判员　　雷　蕾二〇一四年八月十八日书　记　员　　孙　磊

徐海龙施工的天元小区三期四号楼两个单元的模板支拆工程，系从赵九龙处分包，故就徐海龙施工工程应得工程款应由赵九龙与其进行结算。徐海龙认可其自党国军处取得的40000元系涉案模板支拆工程工程款，而党国军并无给付徐海龙工程款的义务，徐海龙虽称该款系党国军替赵九龙给付，但赵九龙对此予以否认，徐海龙虽主张在其与赵九龙结算时已将涉案40000元工程款计算在赵九龙已付工程款内，但亦未提供证据证实，故原审法院判令徐海龙返还党国军该款处理原则正确。在徐海龙返还党国军涉案40000元工程款后，如其认为就涉案工程未足额取得工程款，可就尾欠工程款向合同相对方另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第286号上诉人（原审被告）徐海龙（曾用名徐海东），男，1981年9月18日生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。委托代人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）党国军，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上……