劳动争议 （2021）黑01民终4295号

依兰工信局作为合并后的法人单位，对侯海档案丢失应承担相应的民事责任，为什么又驳回诉讼请求，一审法院又认为侯海要求补办工龄证明材料的诉请，属于履行不能，不予支持的判决与事实不符。侯海的工作档案，合并到依兰工信局后，都在档案室保管，依兰工信局可以安排人查找，是完全可以履行的。工作档案丢失，必然会对退休后的社会保险待遇造成影响，造成损失，侵害了侯海的利益，一审法院驳回侯海的诉讼请求，二审法院应予以纠正。故请求二审法院支持侯海的上诉请求。依兰工信局辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、依兰工信局1980年7月至1981年10月没有建立档案。经查:侯海于1981年10月25日应征入伍，1984年3月24日分配到商业局工作，其档案建立时间应与入伍时间相对应，因此，侯海1980年7月至1981年10月并没有建立档案，更无档案记载。三、工信局保管的档案中，无侯海1984年1月至1986年3月、1989年1月至1991年10月工龄记载。因侯海档案在第三百货公司与主管部门(商贸局)档案交接过程中就已经“无档”，可以推定，侯海档案中并无这部分档案。因为时间比较久远，加之当时国家政策调整以及内部改

依兰工信局作为合并后的法人单位，对侯海档案丢失应承担相应的民事责任，为什么又驳回诉讼请求，一审法院又认为侯海要求补办工龄证明材料的诉请，属于履行不能，不予支持的判决与事实不符。侯海的工作档案，合并到依兰工信局后，都在档案室保管，依兰工信局可以安排人查找，是完全可以履行的。工作档案丢失，必然会对退休后的社会保险待遇造成影响，造成损失，侵害了侯海的利益，一审法院驳回侯海的诉讼请求，二审法院应予以纠正。故请求二审法院支持侯海的上诉请求。依兰工信局辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、依兰工信局1980年7月至1981年10月没有建立档案。经查:侯海于1981年10月25日应征入伍，198

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4295号上诉人(原审原告)：侯海，男，1964年10月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：赵京峰，黑龙江琦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：依兰县工业信息科技局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇通江路中段。法定代表人：周天伟，该局局长。委托诉讼代理人：周美吉，男，1975年4月2日出生，该局行政审批执法……