故意伤害 （2017）鄂06刑终142号

上诉人秦述翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除负刑事责任外，还应对其行为造成被害人徐某1的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人秦述翠上诉及辩护人辩护称，原判认定徐某1轻伤二级的结果由秦述翠直接所致证据不足，即使徐某1的损伤由其所致，其行为属于正当防卫。经查，秦述翠咬伤徐某1手指头的事实除徐某1的陈述外，在场证人王某、徐某2、秦某的证言均证实打架时听见徐某1说秦述翠把她的手咬伤，且在现场看见徐某1的手指头受伤流血，与徐某1的病历及法医学鉴定意见书相互印证，证据确实、充分，足以认定；秦述翠手持钉耙，搬一把木椅坐在路上阻止徐某1雇请的农用车通行，继而与徐土菊互相厮打，双方均有伤害对方的故意，其行为不符合正当防卫的条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人还辩护称，原判遗漏了证人汪某的证言。经查，公诉机关庭审举证时并未出具汪某的证言，且卷宗中亦无该证人证言，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人秦述翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。除负刑事责任外，还应对其行为造成被害人徐某1的经济损失承担民事赔偿责任。上诉人秦述翠上诉及辩护人辩护称，原判认定徐某1轻伤二级的结果由秦述翠直接所致证据不足，即使徐某1的损伤由其所致，其行为属于正当防卫。经查，秦述翠咬伤徐某1手指头的事实除徐某1的陈述外，在场证人王某、徐某2、秦某的证言均证实打架时听见徐某1说秦述翠把她的手咬伤，且在现场看见徐某1的手指头受伤流血，与徐某1的病历及法医学鉴定意见书相互印证，证据确实、充分，足以认定；秦述翠手持钉耙，搬一把木椅坐在路上阻止徐某1雇请的农用车通行，继而与徐土菊互相厮打，双方均有伤害对方

湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终142号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦述翠，女，1957年2月26日生于，文盲，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被监视居住，2017年1月24日被取保候审，同年3月17日被监视居住。辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年8月……