机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民一终字第1123号

对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认。本案交通事故发生时原告王振强居住地已划入城市规划区多年，其收入亦来源于交通运输业，其残疾赔偿金等损失本应按城镇居民标准赔偿，因原告对自身户口性质的重大误解，而按农村居民标准主张相关损失。原告再次起诉主张权利，是基于城镇居民户口性质这一不同的法律事实，其诉求亦为城镇居民与农村居民残疾赔偿金之差额，并不违反一事不再理原则。再者，原告已构成四级伤残，存在大部分护理依赖，其居住区系城市规划区，城镇居民生活消费水平明显高于农村居民，如不按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，驳回原告的诉讼请求，对其个人来说，显失公平，亦与公平正义的法治精神不符，原告的合法权益应当受到法律保护。被告杨传广负此起事故的全部责任，其对原告造成的损失应由其雇主孙兴太承担赔偿责任，被告杨传广负连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁G×××××号车商业险的保险人，应当在

对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认。本案交通事故发生时原告王振强居住地已划入城市规划区多年，其收入亦来源于交通运输业，其残疾赔偿金等损失本应按城镇居民标准赔偿，因原告对自身户口性质的重大误解，而按农村居民标准主张相关损失。原告再次起诉主张权利，是基于城镇居民户口性质这一不同的法律事实，其诉求亦为城镇居民与农村居民残疾赔偿金之差额，并不违反一事不再理原则。再者，原告已构成四级伤残，存在大部分护理依赖

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1123号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。负责人周彦斌，总经理。委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振强，男，1964年9月2日出生，汉族。委托代理人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨传广，男，1986年8月15日出生，……